Mal ab davon, ob einem BF1 jetzt gefällt oder nicht, gibt's auch noch ein paar andere Gründe, die mich davon abhalten werden, jemals wieder einen frisch releasten BF-Titel zu kaufen.
Erst haste zu wenig Maps, dann musste die DLCs teuer kaufen, damit Du überhaupt noch auf alle Server kommst, wenn Du das nicht tust, musst Du bald suchen, wo noch Cycles ohne DLC-Maps laufen usw.usw.. Das wird von DLC zu DLC schlimmer und wenn der Titel nicht so erfolgreich ist, also sprich nicht sooo viele BF1 zocken werden, dann gerätst Du in dieselbe Situation wie im SW:BF. Dort gibts jetzt zwar den DLC Jabbas Palace, aber Matches finden dort so gut wie nie statt, weil nicht genug Spieler den DLC haben. Großes Kino.
Das kann man ewig so weiterspinnen. So wie ich das sehe, sind BF-Titel erst dann interessant, wenn alles "durch" ist. So wie es jetzt im BF4 der Fall ist.
Game für 20 EUR, jeden DLC für 5 EUR (oder gar kostenlos) - da kommst Du zwar auch auf Deine 60 EUR zusammen, hast aber auch einen vollwertigen Shooter mit ausreichend Abwechslung. Entscheidend ist dann nur noch, ob es auch noch genug Spieler spielen.
Ich denke, EA hat sich mit seiner DLC-Philosophie selbst das Wasser weggegraben.
Sicher wird die BF-Reihe weiterhin seinen Erfolg haben, aber es wird viele viele Spieler geben, die aufgrund der DLC/Server-Problematik erst sehr spät einsteigen werden (wenn überhaupt).
Davon ab, sollten sie die verschiedenen Modi ingame nicht so ausufern lassen. SW:BF hat das jedenfalls nicht gut getan, weil die Spieler sich zu sehr verteilen.